Schutzfilter fürs Objektiv
Technisch betrachtet, benötigt man sehr selten einen UV-Filter. Nur am Meer oder in den Bergen macht sich im Regelfall erhöhte UV-Strahlung überhaupt bemerkbar. Durch den Filter gewinnen die Bilder dann an Kontrast und Schärfe, mögliche Farbfehler (z.B. Blaustich) werden vermieden.
UV-Filter als Schutz “mißbrauchen”, ja oder nein? Auch in dieser Frage spaltet sich die Fotografen-Gemeinde, und über den Nutzen wird immer wieder in den Internet-Foren diskutiert. 
Die Gegner sind der Meinung, daß die Gegenlichtblende als “Stoßdämpfer” vollkommen ausreicht. Sollte das Objektiv sogar einmal herunterfallen, dann nutzt auch ein Filter vor dem Objektivglas nicht viel. Außerdem haben UV-Sperrfilter den Nachteil, daß sie eine zusätzliche Glasschicht bilden, durch die das Licht gebrochen und auch reflektiert werden kann, je nach Güte des Materials. Hiermit verschlechtert man also nur unnötig die Leistung des Objektivs.
Die Befürworter des Filtereinsatz führen an, daß damit das Objektivglas nicht zerkratzt wird sowie keine Fingerabdrucke darauf gelangen können. Und bei einem Außeneinsatz lassen sich Schmutz und Regentropfen einfacher vom Filter wischen als vom Objektivglas.
Die Diskussion erhält nun neue Nahrung. Mittlerweile werden von einem namhaften Hersteller Neutral-Glas-Schutzfilter angeboten. Wobei hier der Name “Filter” im Grunde falsch ist, denn es wird eben nichts gefiltert. Es handelt sich einfach nur um eine “Glasscheibe”, die man als reinen Objektivschutz einsetzen kann. Und genau mit dieser Einsatzmöglichkeit wird auch geworben. 
Interessanterweise sind diese “Filter” keineswegs biliger als die UV-Filter. Sicherlich ist es mehrfach vergütetes Glas in bester Qualität, aber warum nur sollte man dieses “Schutzglas” kaufen, wenn die bisherige Lösung mit dem UV-Filter ausgereicht hat?
Da hat vermutlich jemand eine Marktlücke erkannt, und hofft bei den Hobbyfotografen auf doppelten Umsatz.
